テレアポは内製か外注か｜コストと成果で比較

「テレアポは自前でやるべきか、それとも外注すべきか」。新規開拓を強化しようとすると、ほぼ必ずぶつかる分岐点だ。求人を出してアポインターを採用するか、コールセンター代行に丸投げするか。どちらも一長一短で、しかも一度走り出すと簡単には引き返せない。月の予算は限られているのに、見積もりを見比べても「で、結局どっちが得なの?」がなかなか見えてこない。

判断を曇らせるのは、コストの比べ方が雑になりがちなことだ。外注の「1件◯円」という単価だけを見て安く感じたり、逆に内製の人件費だけを見て高く感じたり。今回は内製と外注を、コスト・ノウハウ蓄積・品質という3つの軸で並べて、自社に合うのはどちらかを判断するための材料を整理していく。

テレアポの内製と外注、コスト構造はこう違う

まずお金の話から。ここを曖昧にしたまま進めると、あとで「思ったより高くついた」となる。

内製にかかる本当のコスト

内製でアポインターを1人雇う場合、月のコストは給与だけでは終わらない。ざっくり積み上げるとこうなる。

• 給与: 月25万〜30万円（経験者ならもっと）
• 社会保険料の会社負担: 給与のおよそ15%
• 採用コスト: 求人広告や紹介手数料を在籍月数で割ると、月1万〜3万円相当
• 教育コスト: 最初の1〜2か月は戦力にならない期間の人件費
• 設備: 電話回線・PC・座席・CTIやSFAのツール代

合計すると、1人あたり月35万〜45万円前後を見ておくのが現実的だ。さらに見落としがちなのが、マネージャーの管理工数。1on1やトークの聞き返し、KPIの追跡に毎日1〜2時間は取られる。この「見えない人件費」を勘定に入れないと、内製は実際より安く錯覚しやすい。

外注にかかるコストと料金体系

代行会社の料金は大きく3パターンある。

• 成果報酬型: アポ1件あたり1.5万〜3万円
• 固定型（コール課金）: 1コール250〜350円、月◯件のパッケージ
• 月額固定型: 席数や稼働時間に応じて月30万〜60万円

一見すると成果報酬型は「アポが取れた分だけ払えばいい」ので安全に見える。だが単価3万円でアポを月20件取れば、それだけで60万円。質の低いアポが混ざっていれば、商談化しない無駄打ちに60万円払うことにもなりかねない。料金体系の選び方ひとつで、総額は倍ほど変わる。

CTIや代行を含めた費用の比べ方はCTIツールのコスト比較でも触れているので、回線やシステム面のコスト感を詰めたいなら合わせて見てほしい。

ノウハウは社内に残るか、それとも消えるか

コストと並んで効いてくるのが、ノウハウの蓄積だ。ここは数字に出にくいぶん、軽視されやすい。

外注の最大の弱点は、トークの改善知見が外に流れて社内に残らないことだ。代行会社の優秀なアポインターがどんな切り返しで受付を突破したのか、どのトークでアポ率が伸びたのか――その肝心な部分はブラックボックスのまま。契約が切れれば、積み上がった知見ごと消える。来期に内製へ切り替えようとしても、ゼロからやり直しになる。

内製なら、トークスクリプトの改善も、断られた理由の分析も、すべて自社の資産になる。新人が入っても、過去の架電ログや成功パターンを引き継げる。立ち上げの型を持っておくと再現性が出るので、テレアポ新人のオンボーディングのような仕組み化と相性がいい。

ただし内製でも、記録を残す習慣がなければノウハウは個人の頭の中に閉じたままになる。「あのエースが辞めたら一気に数字が落ちた」というのは、属人化を放置した典型だ。内製の強みを活かすには、架電内容や結果をきちんとデータとして蓄積する前提が要る。仕組みがあって初めて、ノウハウは社内に残る。

品質とスピード、それぞれの落とし穴

3つめの軸は品質だ。これは「どちらが上」と単純には言えない。

外注は立ち上げが速い、が温度感が伝わりにくい

外注の強みは、なんといってもスピードだ。契約すれば翌週からプロのアポインターが架電を始める。採用や教育の数か月をすっ飛ばせるのは大きい。繁忙期だけ席を増やすといった調整も効く。

弱点は、自社の商品やターゲットへの理解の浅さだ。代行会社は複数のクライアントを同時に回しているので、こちらの細かな温度感やニュアンスまでは拾いきれない。結果、アポは取れても「話を聞いてみたら全然見込みがなかった」というミスマッチが起きやすい。商談化率まで含めて評価しないと、品質を見誤る。

内製は商品理解が深い、が立ち上げに時間がかかる

内製のアポインターは自社商品を深く理解しているぶん、見込みの薄い相手を無理に押し込まず、温度の高いアポを取りやすい。顧客の生の声がそのまま社内にフィードバックされるので、商品改善やマーケにも回せる。

代わりに、立ち上がりは遅い。採用に1〜2か月、戦力化にさらに1〜2か月。最初の四半期はほぼ投資期間と割り切る必要がある。少人数チームでの立ち上げの勘所は少人数チームのSFA活用も参考になるはずだ。

どう選ぶ？判断の目安

整理すると、向き不向きはこう分かれる。

• 外注が向くケース: とにかく早く商談数を増やしたい、繁忙期だけ増強したい、社内に管理リソースがない、商材が比較的シンプル
• 内製が向くケース: 長期で開拓を続ける、商材説明が複雑で温度感が重要、ノウハウを資産化したい、顧客の声を商品に活かしたい

現実的には、ハイブリッドが落としどころになることも多い。立ち上げ期は外注でスピードを出しつつ、並行して内製チームを育て、知見が溜まったタイミングで内製比率を上げていく。外注で得たアポの傾向を社内で分析し、自前のトークに反映する――この二段構えなら、スピードとノウハウ蓄積を両取りできる。

どちらを選ぶにせよ、共通して効くのは「架電の結果をデータで残すこと」だ。外注の成果を正しく評価するにも、内製のノウハウを溜めるにも、誰がいつ何件かけてどうなったかが見えていないと判断できない。逆にここさえ押さえておけば、内製と外注の比較も、体制の切り替えも、感覚ではなく数字で語れるようになる。

まとめ

テレアポの内製と外注は、コスト・ノウハウ・品質の3軸で見ると違いがはっきりする。内製は1人あたり月35万〜45万円が目安でノウハウが資産化される反面、立ち上げに時間がかかる。外注は翌週から動けてスピードが出る反面、知見が社内に残りにくい。単価だけで安い高いを判断せず、商談化率や管理工数まで含めた総額で比べるのが失敗しないコツだ。自社の商材と開拓の時間軸に合わせて、内製・外注・ハイブリッドのどれが噛み合うかを見極めてほしい。

あわせて読みたい

• CTIの費用相場｜月額・初期費用を徹底比較
• 中小企業向けSFA比較【2026年9月版】｜月額費用・無料プラン・導入の進め方まで
• SFAの費用相場｜月額・初期費用の構造と『安いSFA』で失敗しない予算の立て方
• 5人以下の営業チーム向けSFA比較ガイド

---

テレアポの管理をもっとシンプルに。 KIZUNA SalesFlowは、テレアポ／インサイドセールスチームのためのシンプルなSFAツールです。 詳しくはこちら →