ABMとは｜インサイドセールスの狙い撃ち戦略

「リストの上から順に1000件かけて、アポは3件」——量で押す営業に限界を感じたことはないだろうか。架電数は伸びているのに受注は横ばい、リストは尽きていく一方。この消耗戦から抜け出す発想のひとつがABMだ。

ABMは「数を撃つ」のではなく「狙った企業を仕留める」戦略。手当たり次第のテレアポとは真逆の考え方で、特にインサイドセールスとの相性がいい。今回は、ABMの基本と現場での実践手順を見ていこう。

ABMとは何か｜狙い撃ち型の発想

ABM（Account Based Marketing／アカウントベースドマーケティング）は、最初に「この企業を獲りたい」というターゲット企業を決め、その企業に集中してリソースを投下する戦略だ。直訳すれば「企業（アカウント）を起点にしたマーケティング」となる。

従来のリードジェネレーションは逆の流れをたどる。広く接点を作って見込み客を集め、その中から有望なものを選んでいく「広げてから絞る」やり方だ。ABMは「先に絞ってから攻める」。漏斗の向きが反対だと思えばイメージしやすい。

なぜこの発想が注目されるのか。BtoBの世界では、受注の大半を一部の優良顧客が生んでいることが多い。売上の8割を2割の顧客が支えている、いわゆるパレートの法則に近い構造だ。だったら、最初からその「2割になりそうな企業」だけを狙ったほうが効率がいい——これがABMの出発点になる。

マスアプローチとの違い

両者は対立するものではなく、使い分けるものだ。ざっくり整理するとこうなる。

• マスアプローチ：商材単価が低く、対象企業が膨大なケース向き。量で勝負
• ABM：商材単価が高く、決裁が複雑で、対象企業が限られるケース向き。質で勝負

たとえば1件あたりの想定年間取引額が数百万円規模なら、1社に何時間かけても割に合う。逆に月額数千円のツールを数万社に売るなら、1社ずつ手をかけるABMは現実的ではない。自社の商材がどちらに寄るかで、力の入れどころが変わる。

なぜインサイドセールスとABMは相性がいいのか

ABMは「狙った企業に、複数の接点から、継続的に」アプローチする戦略だ。この「継続的に粘る」動きこそ、インサイドセールスが得意とする領域そのものになる。

フィールドセールスが1社に何度も足を運ぶのはコストが重い。一方インサイドセールスなら、電話・メール・オンライン商談を組み合わせて、低コストで何度でも接点を持てる。1社の中の複数部署にアプローチしたり、決裁者と現場担当者を分けて攻めたりといった「面で攻める」動きも、内勤チームのほうが回しやすい。

加えて、ABMはターゲットが少ない分、1社ごとの情報蓄積がものを言う。「前回いつ誰と何を話したか」「どの部署が反応したか」を残し続ける必要がある。この記録と振り返りの文化は、もともとインサイドセールスのKPI管理と地続きだ。誰が決裁に絡むかを掘り下げる動きは、決裁者ヒアリングの設計とも重なってくる。

インサイドセールスでABMを実践する5ステップ

理屈はわかっても、現場でどう動かすか。ここからは具体的な手順を5つに分けて見ていく。

ステップ1：ターゲット企業リストを作る

まず「獲りたい企業」を定義する。やみくもに大企業を並べるのではなく、自社が価値を出しやすい条件を言語化することが先だ。

• 業界・事業内容（自社商材がハマる領域か）
• 従業員規模・拠点数（決裁ルートの複雑さに直結）
• 既存顧客に似ているか（受注実績のある企業の共通点を抽出）

最初は欲張らず、30〜100社程度に絞るのが現実的だ。チームの規模にもよるが、1人あたり20〜30社を担当できるくらいの密度が、粘り強く追える上限になる。

ステップ2：企業内の関係者をマッピングする

BtoBの意思決定は1人では完結しない。導入を推す現場担当、予算を握る部門長、最終承認する役員——複数の人物が関わる。ABMでは、この登場人物を企業ごとに洗い出しておく。

「誰が起案し、誰が止め、誰が承認するか」を仮説でいいので描いておくと、アプローチの順番が決まる。現場の課題感を握れていないまま役員にいきなり提案しても、はしごを外されやすい。

ステップ3：企業ごとにシナリオを設計する

ABMでは、横並びの同じトークを使い回さない。ターゲット企業の事業や直近のニュース、採用動向などから「この会社ならこの切り口」というシナリオを1社ずつ用意する。

たとえば急拡大中の企業なら「人員増に管理が追いつかない課題」、コスト圧縮に動いている企業なら「業務効率化」を切り口にする。リサーチに時間はかかるが、ターゲットを絞っているからこそ手間をかけられる。これがABMの強みだ。

ステップ4：マルチチャネルで継続接触する

1回の電話で決まることはまずない。電話・メール・SNS・セミナー招待などを組み合わせ、3〜6ヶ月の中長期で接点を重ねていく。

ここで効くのが「電話とメールの合わせ技」だ。メールで資料を送ってから電話でフォローする、不在ならメールで補足する、といった連動で接触の取りこぼしを減らせる。チャネルをまたいだ追いかけ方はメールと電話を組み合わせたアプローチで詳しく整理している。

ステップ5：反応を記録し、温度を見直す

接触のたびに反応を残す。「資料を開封した」「担当者が前向きだった」「部門長の名前が出た」——こうした小さなシグナルを蓄積し、企業ごとの温度を更新していく。

ABMはターゲットが少ないからこそ、1社の進捗を細かく追える。リードのスコアリングと同じ発想で、企業単位の確度を可視化しておくと、限られた工数をどこに振るべきかの判断が速くなる。スコア設計の考え方はリードスコアリングの基本も参考になる。

ABMでやりがちな失敗

最後に、つまずきやすいポイントを押さえておこう。

ひとつは「絞りすぎ・広げすぎ」だ。10社に絞りすぎると母数が足りず、全社が失注したときに打ち手がなくなる。逆に300社まで広げると、結局マスアプローチに戻ってしまい一社ごとの濃さが消える。チーム規模に合った社数を見極めたい。

もうひとつは「単発で終わる」こと。ABMは中長期戦が前提だ。2〜3回かけて反応がないと諦めてしまうと、せっかくのリサーチが無駄になる。タイミングが合うまで粘る前提で計画を組む必要がある。

そして「記録が個人に閉じる」失敗。担当者の頭の中だけに情報があると、引き継ぎや振り返りができない。誰が見ても進捗がわかる状態にしておくことが、チームでABMを回す前提条件になる。

まとめ

ABMは、量で押す営業に限界を感じたチームにとって有力な選択肢だ。ポイントを振り返ろう。

• ABMは「先に企業を絞り、集中投下する」狙い撃ち戦略
• 継続接触と1社ごとの情報蓄積が得意なインサイドセールスと相性がいい
• 実践はターゲット選定→関係者マッピング→シナリオ設計→マルチチャネル接触→記録の5ステップ
• 絞りすぎ・単発終わり・記録の属人化が代表的な落とし穴

商材単価が高く決裁が複雑な領域ほど、ABMの効果は出やすい。まずは30社のターゲットリストを作るところから始めてみてはどうだろう。

あわせて読みたい

• BDRとSDRの違いとは？役割分担をわかりやすく解説
• インバウンドリードへの初回架電：スピードと準備
• メールと電話の使い分け：インサイドセールスの最適解
• 商談化率の上げ方｜インサイドセールスの質を磨く

---

テレアポの管理をもっとシンプルに。 KIZUNA SalesFlowは、テレアポ／インサイドセールスチームのためのシンプルなSFAツールです。 詳しくはこちら →