テレアポ代行の相場と選び方：外注で失敗しないために
「テレアポを外注したら楽になるかも」——チームの採用が追いつかない、離職率が高い、コア業務に集中したい。テレアポ代行を検討する理由はさまざまだ。
ただし、代行会社に丸投げすれば万事OKかというと、そんなに甘くない。「月額30万円払ったのにアポ0件」「アポは取れたけど質が低くて商談化しない」——こういう失敗事例は山ほどある。
今回は、テレアポ代行の料金体系、相場感、選び方のポイント、そして「内製 vs 外注」の判断基準を見ていこう。
テレアポ代行の3つの料金体系
1. 成果報酬型
アポイント1件あたりの単価で課金される。アポが取れなければ費用は発生しない。
相場：
- BtoB商談アポ：10,000〜30,000円/件
- セミナー集客：5,000〜15,000円/件
- 資料送付許可：3,000〜8,000円/件
メリット：
- リスクが低い。成果が出なければ支払いゼロ
- 費用対効果が計算しやすい
デメリット：
- アポの「質」が保証されない場合がある
- 難易度が高い商材は受けてもらえないことがある
- 高単価になりがち（BtoB商談で1件20,000円は珍しくない）
2. コール課金型
1コールあたりの単価で課金される。繋がった・繋がらないに関係なく、架電した分だけ費用が発生する。
相場：
- 1コール：100〜300円
- 月1,000コールの場合：月額100,000〜300,000円
メリット：
- 架電件数が読めるので、リスト消化のスケジュールを立てやすい
- 成果報酬型より1件あたりのコストが安くなる可能性がある
デメリット：
- アポが取れなくてもコストがかかる
- 1コールの定義（不在・留守番電話を含むか）の確認が必要
3. 月額固定型
月額固定費で、専任のアポインターが稼働する形式。
相場：
- 専任1名：月額400,000〜600,000円
- 半専任（工数50%）：月額200,000〜350,000円
メリット：
- 自社チームの延長として使える
- スクリプトの改善やPDCAを一緒に回しやすい
- 長期的にノウハウが蓄積される
デメリット：
- 固定費が重い
- 成果が出なくてもコストが発生し続ける
料金体系別の「こんな企業に向いている」
| 料金体系 | 向いている企業 |
|---|---|
| 成果報酬型 | 初めて外注する企業、予算リスクを抑えたい企業 |
| コール課金型 | リスト消化を急ぎたい企業、大量架電が必要な企業 |
| 月額固定型 | 内製チームの補完として使いたい企業、PDCAを重視する企業 |
外注先選びのチェックリスト
テレアポ代行会社を選ぶ際に確認すべき10項目をまとめた。
必須確認事項
- 業界実績：自社と同じ業界・商材の実績があるか
- アポインターの質：正社員か、アルバイト・業務委託か。経験年数は
- スクリプトの作成：代行会社が作るのか、自社で用意するのか
- レポーティング：架電結果のレポート頻度と内容（コール数・接続率・アポ率）
- 録音データの共有：架電の録音を聞けるかどうか
重要確認事項
- アポの定義：何をもって「アポ」とカウントするか（日程確定？仮約束？）
- 最低契約期間：3ヶ月縛りが多い。1ヶ月で解約できるか
- リストの提供：自社リストを使うのか、代行会社がリストを用意するのか
- 担当者の固定：途中でアポインターが変わらないか
- PDCA体制：定期ミーティングの有無、スクリプト改善の提案をしてくれるか
テレアポ代行でよくある失敗
失敗1：アポの「質」を定義しなかった
成果報酬型で「アポ1件15,000円」の契約をした。月に10件のアポが設定され、150,000円の支払い。しかし蓋を開けてみると、10件中8件が「担当者が出なかったので折り返し待ち」や「資料を送ってくれと言われただけ」——実質的なアポは2件だけだった。
対策：契約時にアポの定義を明確にする。「決裁者もしくは担当者と日時を確定し、オンライン商談URLを送付した状態」くらい具体的に。
失敗2：商材理解が浅いまま架電された
代行会社に商材説明を1時間しただけで架電が始まった。結果、お客様からの質問に答えられず、「御社から電話が来たけど全然わかってなかったよ」とクレームが入った。
対策：最低でも初期研修に半日〜1日を確保する。可能であれば、自社の営業会議に代行チームも参加させる。
失敗3：丸投げしてPDCAが回らなかった
「外注したから安心」と放置した結果、3ヶ月経ってもアポ率が0.3%のまま改善されなかった。
対策：最低でも週1回の定例ミーティングを設定する。架電データ（接続率・受付突破率・アポ率）を毎週レビューし、スクリプトの改善を一緒に行う。
内製 vs 外注の損益分岐点
テレアポを内製するか外注するかは、最終的にはコストの比較で判断する。
内製の場合のコスト（アポインター1名あたり/月）
| 項目 | コスト |
|---|---|
| 人件費（給与+社保） | 280,000〜350,000円 |
| 通信費（電話回線・通話料） | 20,000〜40,000円 |
| SFA/CRMツール | 5,000〜15,000円 |
| 教育・研修コスト | 30,000円（初期のみ月割り） |
| 管理者の人件費（按分） | 50,000〜80,000円 |
| 合計 | 385,000〜515,000円 |
外注の場合のコスト
| 料金体系 | 月額コスト（アポ10件想定） |
|---|---|
| 成果報酬（@15,000円） | 150,000円 |
| コール課金（@200円×1,000コール） | 200,000円 |
| 月額固定（専任1名） | 400,000〜600,000円 |
数字だけ見ると外注の方が安く見える。ただし、内製にはノウハウの蓄積という目に見えないリターンがある。外注している限り、テレアポのスキルは社内に残らない。
判断の基準
| 条件 | おすすめ |
|---|---|
| テレアポが一時的なキャンペーン | 外注 |
| 長期的に営業チャネルとして継続 | 内製 |
| 商材が複雑で説明が難しい | 内製 |
| 商材がシンプルでスクリプト化しやすい | 外注でもOK |
| 採用に半年以上かかる | 短期は外注、並行して内製体制構築 |
コスト構造の全体像はテレアポの架電コストを削減する方法も参考にしてほしい。
外注と内製の「ハイブリッド運用」
実は最も効果的なのは、外注と内製のハイブリッドだ。
パターン例：
- 内製チーム（3名）：温度が高いリスト、重要ターゲットを担当
- 外注チーム：大量架電が必要な新規リストの初回コールを担当
外注チームが初回コールで「興味あり」のリードを発掘し、内製チームがそのリードに深くアプローチする——この分業が、コストと品質のバランスを最適化する。
まとめ
テレアポ代行は「使い方次第」で有効な武器にも、無駄なコストにもなる。
- 料金体系は成果報酬・コール課金・月額固定の3つ
- 初めての外注なら成果報酬型がリスクが低い
- アポの定義を明確に契約書に書く
- 週1回のレビューは必須。丸投げは失敗する
- 長期的には内製が有利。外注は「内製体制ができるまでの橋渡し」と位置付ける
- ハイブリッド運用で、コストと品質を両立する
外注を検討する前に、まず自社のリスト管理の鉄則を整えておこう。リスト品質が低いまま外注しても、代行会社のパフォーマンスは上がらない。
テレアポ管理をシンプルに。 KIZUNA SalesFlow はテレアポチーム向けのシンプルな SFA ツールです。 詳しくはこちら →